首頁港澳台
台商告金沙索賠近千億案開審證人指威尼斯人富經驗爭賭牌佔優
小博 • 2021-06-17 18:28 • 港澳台 • 閱讀1700
台商告金沙索賠近千億案開審證人指威尼斯人富經驗爭賭牌佔優
亞美娛樂要求向金沙等公司索償120億美元(約960億澳門元)的案件今天開審。左二為原告代表律師何睿智。
美國拉斯維加斯金沙集團及旗下威尼斯人澳門有限公司等，遭前合夥人亞美娛樂要求索償120億美元(約960億澳門元)的案件，今天(16日)在澳門初級法院開審。案件涉及2000年初起賭牌競投的情況，故當年競投委員會委員亦有出庭作證。據庭上指出，亞美娛樂及威尼斯人曾達成協議，以合夥關係競投賭牌，並由後者負責管理賭場項目，不過有關協議在2002年1月15已終止，並於同年2月1日書面通知委員會；當時的委員會亦認為，威尼斯人有豐富的度假村管理經驗，在競投方面佔優勢。
案件源於2001年，金沙集團與亞美娛樂主席、美籍台商郝皙生提交申請澳門賭牌的標書，不過金沙旗下的威尼斯人在2002年終止雙方合作關係，改與銀河集團合作，而提交的標書與亞美娛樂原先的標書類似。亞美娛樂指控金沙集團違反合約，向澳門法院尋求拉斯維加斯金沙在2004至2022年期間在澳門的7成利潤作為賠償，總值約120億美元(約960億澳門元)。
當時的賭牌競投委員會委員、工務局法律廳主管出庭作證指，委員會主要由澳門博監局、保安部門及旅遊局等方面組成，委員會是根據投標公司的經濟實力、發展項目能力、度假村經營經驗等，以整個集團來考量及審批標書。證人又指，雖然威尼斯人與銀河集團提交的標書，與亞美娛樂合夥時的類似，但在委員會眼中，威尼斯人無論對於澳門賭業、社會的多元發展，以至城市形像都有利、從實力及相關營運經驗上，在競投賭牌中亦佔優勢，有很大機會獲批給。
證人續指，透過有關協議文件顯示，亞美娛樂與威尼斯人可被視為聯營公司，並指明由威尼斯人負責賭場的管理，不過被告律師華逸飛亦提及，協議中有條文列明，協議並沒有約束力，惟原告律師何睿智提出異議，認為有關文件應全篇理解。證人亦指出，以當時委員會的立場，亞美娛樂與威尼斯人是有合夥關聯，惟直至2002年2月1日，聯營公司以書面正式通知委員會，兩者已終止合作。
證人亦提及，威尼斯人與銀河集團的聯營公司，在賭牌競投中取得第一名。她亦相信，若亞美娛樂與威尼斯人合作競投賭牌，即使不是第一，也會在三甲之內獲得賭牌。她又提及，亞美娛樂曾有嘗試與其他公司尋求合作，不過她忘記亞美娛樂有否提交文件。
另一證人何浩然也是當時賭牌競投委員會的成員及秘書，亦曾擔任貿促局執行委員，以及財政局的副局長。他在庭上指出，當時的委員會較為著重威尼斯人的競投，認為其在博彩及旅遊方面富有經驗，而亞美娛樂則較少，他亦記得曾收到通知書，指威尼斯人和銀娛達成合作協議。
台商告金沙索賠近千億案開審證人指威尼斯人富經驗爭賭牌佔優
證人何浩然是當時賭牌競投委員會的成員及秘書，亦曾擔任貿促局執行委員，以及財政局的代局長。(何浩然Facebook圖片)
拉斯維加斯金沙集團與亞美娛樂主席郝皙生的訴訟，早於2007年在美國展開，該案於2012年在美國因訴訟時效及程序原因而被駁回後，郝皙生轉為在澳門控告金沙集團。案件將於明天(17日)及下週三(23日)續審。
線上博彩在部分國家屬違法行為，本文以產業分析為目的內容僅供參考，文章內相關賭博行為一律與本站無關。
發布者：小博，轉轉請註明出處：https://www.boyoushe.com/16025.html
威尼斯人